Il volume esplora la metamorfosi dell’immediatezza, regola per cui il giudice che decide deve essere lo stesso che ha assunto le prove dichiarative. Si indagano le origini di tale garanzia, dal processo attico-romano alle rivoluzioni americana e francese. Viene esaminato il percorso che a partire dalla tutela di tale principio nella codicistica post-unitaria ha condotto a un risultato, non da tutti riconosciuto, di costituzionalizzazione. Particolare attenzione è dedicata alle derive interpretative e legislative che, sotto la spinta dell’efficientismo e della flessibilità sovranazionale, hanno negli anni eroso l’effettività dell’immediatezza: dalle letture e l’incidente probatorio alla videoregistrazione, passando per il processo "a distanza". L’opera, nel complesso, nell’affrontare la crisi dell’immediatezza, tenta di riaffermarne il valore imprescindibile quale presidio del contraddittorio e del processo giusto, auspicandone un rinnovato riconoscimento anche alla luce delle nuove tecnologie, rifiutando un approccio teso a subirne gli effetti.